L’intégration des fonctions, un pilier de l’analyse en classes préparatoires scientifiques, pose fréquemment le défi du calcul effectif d’une aire sous une courbe. Lorsque la primitive s’avère inaccessible, ou que l’intégrale prend une forme trop complexe pour une résolution analytique, recourir à une approximation numérique devient inévitable. Les méthodes des rectangles, des trapèzes et de Simpson forment alors la trousse à outils minimale à maîtriser. Nous allons explorer ensemble ces méthodes, leurs fondements, leur histoire, leur mise en œuvre concrète, tout en faisant des liens avec d’autres facettes de l’analyse telles que les fonctions continues par morceaux ou la méthode d’intégration d’une fonction continue par morceaux.
Pourquoi approcher l’intégrale numériquement ?
Débutons par un rappel : si une fonction $f$ est continue sur un intervalle $[a, b]$, on sait que l’intégrale $\int_a^b f(x)~dx$ correspond à l’aire algébrique sous la courbe. Or, dans la pratique, calculer cette aire n’est pas toujours faisable par les méthodes classiques (théorème fondamental de l’intégration, intégration par parties, changement de variable, …). C’est ici que l’approximation par sommes de Riemann entre en jeu, sous diverses formes.
Pour comprendre la justification de ces techniques, il est essentiel de rappeler que si $f$ est intégrable (souvent, continue ou continue par morceaux), alors en raffinant le découpage de l’intervalle $[a, b]$, il existe des méthodes permettant d’approcher l’intégrale avec autant de précision que désiré.
Les bases théoriques : de la somme de Riemann aux méthodes numériques
Toutes ces méthodes découlent du principe de découper $[a, b]$ en sous-intervalles et d’approximer la courbe $y = f(x)$ sur chacun d’eux par une forme géométrique simple : rectangles, trapèzes ou paraboles. Cette approche trouve ses racines dans les travaux de Riemann au XIXe siècle, puis de Simpson et d’autres mathématiciens ayant cherché à améliorer la précision et la rapidité des calculs d’aire, avec des applications en physique, ingénierie, statistiques…
Méthode des rectangles
La formule générale pour la méthode des rectangles à gauche s’écrit :
$$
\int_a^b f(x)~dx \approx h \sum_{k=0}^{n-1} f(a + kh)
$$
Pour la méthode à droite :
$$
\int_a^b f(x)~dx \approx h \sum_{k=1}^{n} f(a + kh)
$$
Et pour la version « milieu » (rectangle centré), plus précise :
$$
\int_a^b f(x)~dx \approx h \sum_{k=0}^{n-1} f(a + (k+\frac12)h)
$$
Étapes :
– $h = \frac{1-0}{4} = 0,25$
– Les points : 0, 0,25, 0,5, 0,75
– $\sum_{k=0}^3 f(0 + k*0,25) = f(0) + f(0,25) + f(0,5) + f(0,75)$
– Remplaçons $f(x) = e^{-x^2}$ (les valeurs sont à prendre à la calculatrice) :
$e^{0} + e^{-0,0625} + e^{-0,25} + e^{-0,5625} \approx 1 + 0,939 + 0,779 + 0,570 = 3,288$
Approximation finale : $0,25 \times 3,288 \approx 0,822$
Méthode des trapèzes
On obtient la célèbre formule :
$$
\int_a^b f(x)~dx \approx \frac{h}{2} \left( f(a) + 2\sum_{k=1}^{n-1} f(a + kh) + f(b)\right)
$$
$h = 1$
– Points : 0, 1, 2.
– Valeurs : $f(0)=1$, $f(1)=2$, $f(2)=5$
Somme : $f(0) + 2 f(1) + f(2) = 1 + 2\times 2 + 5 = 10$
Formule : $h/2 \times 10 = 1/2 \times 10 = 5$
À comparer avec l’intégrale exacte : $\int_0^2 (x^2+1) dx = [\frac13 x^3 + x]_0^2 = (\frac83 + 2) = \frac{14}{3} \approx 4,67$
🚀 Passe au niveau supérieur avec Prépa Booster Premium
Débloque tous les corrigés des écrits et oraux, accède à ton dashboard personnalisé et profite de dizaines de fiches méthodes pour performer aux concours.
- ✓ Corrigés écrits & oraux exclusifs
- ✓ Dashboard personnalisé
- ✓ Fiches méthode ultra claires
Méthode de Simpson
La formule de Simpson se présente ainsi :
$$
\int_a^b f(x)~dx \approx \frac{h}{3} \left[ f(a) + 4 \sum_{k=0}^{n/2-1} f(a + (2k+1)h) + 2 \sum_{k=1}^{n/2-1} f(a + 2kh) + f(b)\right]
$$
Le point fort de Simpson : pour des fonctions suffisamment régulières, la convergence vers l’intégrale véritable est très rapide si $n$ est assez grand. À noter qu’il existe aussi la méthode des Simpson généralisée pour subdiviser encore plus finement.
– Points : $x_0=0$, $x_1=0,25$, $x_2=0,5$, $x_3=0,75$, $x_4=1$.
– Valeurs : $\cos(0)=1$, $\cos(0,25)\approx0,9689$, $\cos(0,5)\approx0,8776$, $\cos(0,75)\approx0,7317$, $\cos(1)\approx0,5403$
– $\sum$ impairs ($x_1$ et $x_3$) : $0,9689 + 0,7317 = 1,7006$
– $\sum$ pairs intermédiaires ($x_2$): $0,8776$
– Simpson : $\approx \frac{0,25}{3} [1 + 4\times1,7006 + 2\times0,8776 + 0,5403 ]$
$= \frac{0,25}{3} [1 + 6,8024 + 1,7552 + 0,5403 ] = 0,0833 \times 10,0979 \approx 0,841$
À comparer à la valeur exacte : $\sin(1) \approx 0,841$ ; excellente estimation.
Comparaison des méthodes : quelle choisir ?
La finesse de l’approximation dépend à la fois du découpage ($n$) et de la méthode employée. Plus $n$ est élevé, meilleure est la précision. Mais, pour une même valeur de $n$, Simpson offre généralement la meilleure estimation, suivi du trapèze puis du rectangle. Cela est lié à l’ordre de l’approximation polynomiale sur chaque sous-intervalle.
| Méthode | Simplicité de calcul | Précision | Cas d’usage |
|---|---|---|---|
| Rectangles | Très simple | Faible | Première approche, vérification rapide |
| Trapèzes | Moyen | Moyenne | Calculs à la main, concours |
| Simpson | Plus technique (nécessite $n$ pair) | Excellente | Calculs précis, épreuves numériques de concours |
Étude des erreurs d’approximation
Pour chaque méthode, des bornes sur l’erreur sont connues (sous certaines hypothèses de dérivabilité) :
- Pour les rectangles : erreur $\propto \frac{(b-a)^2}{2n} \|f’\|_\infty$
- Trapèze : erreur $\propto \frac{(b-a)^3}{12n^2} \|f”\|_\infty$
- Simpson : erreur $\propto \frac{(b-a)^5}{180n^4} \|f^{(4)}\|_\infty$
Simpson converge donc bien plus vite que les autres méthodes. Les démonstrations exploitent le développement limité (DL sur les intégrales), sujet classique des colles et concours.
Pour toute fonction $f$ suffisamment régulière sur $[a, b]$, la valeur de l’intégrale numérique obtenue avec $n$ sous-intervalles tend vers la vraie valeur de l’intégrale quand $n \to \infty$.
Applications et extensions
Ces méthodes permettent d’aborder des intégrales sur fonctions continues par morceaux, voire sur des fonctions en escalier (voir ici). Elles servent aussi à étudier la convergence, la comparaison série-intégrale (lien), ou même les intégrales de bornes infinies par troncature.
🚀 Passe au niveau supérieur avec Prépa Booster Premium
Débloque tous les corrigés des écrits et oraux, accède à ton dashboard personnalisé et profite de dizaines de fiches méthodes pour performer aux concours.
- ✓ Corrigés écrits & oraux exclusifs
- ✓ Dashboard personnalisé
- ✓ Fiches méthode ultra claires
Enfin, l’approche numérique de l’intégration prépare naturellement aux techniques avancées (espaces $L^1$, ici), à la maitrise de l’inégalité de Cauchy-Schwarz appliquée aux intégrales, ou à la compréhension profonde des notions comme la valeur moyenne d’une fonction continue ou la dérivation sous le signe intégrale.
En travaillant régulièrement ces trois méthodes, on se dote d’armes solides pour affronter toutes sortes d’intégrales, de la simple aire sous une courbe aux sujets d’analyse les plus exigeants.
- Tracer la primitive d’une fonction : méthode numérique
- Intégration de fonctions usuelles : ln, arctan, racines
- Développement limité et estimation d’intégrales
- Inegalité triangulaire pour les intégrales
- Notations de Landau et étude d’intégrales
- Détecter la divergence d’une intégrale impropre
Conclusion
Maîtriser la méthode des rectangles, des trapèzes et de Simpson, c’est garantir la capacité d’estimer efficacement tout type d’intégrale, même sans accès à une primitive. Outil indispensable pour les exercices, les concours, ou pour comprendre la théorie de l’intégration en profondeur, cet ensemble technique vous accompagnera partout dans votre vie d’étudiant en maths sup, maths spé ou plus loin ! N’hésitez pas à réviser aussi nos dossiers sur les intégrales semi-convergentes ou le changement de variable pour enrichir davantage vos connaissances.
- Fonctions de référence et convergence des intégrales
- Critères de convergence absolue des intégrales
- Changements de variable classiques sur les intégrales
Bonne pratique et bons calculs ! N’hésitez pas à consulter notre guide sur comment répondre aux questions sur les intégrales en concours pour maximiser vos points le jour J.
Commentaires