Aller au contenu

Mines Maths 2 PC 2016

pour ajouter aux favoris
pour marquer comme fait

Corrigé de l’épreuve

Accès immédiat aux corrigés

Débloque tous les corrigés des écrits et oraux et optimise ta préparation aux concours.

Débloquer l’accès 🔓

Déjà inscrit ? Connecte-toi ici.

Énoncé de l’épreuve

💡 Si un sujet identique a été utilisé par le concours pour différentes filières, le sujet affiché ci-dessous peut-être celui d'une autre filière. Le contenu reste identique.

Signaler un problème technique avec cet énoncé

Questions du sujet

1. Montrer que D(d_1, \cdots, d_n) = V(d_1, \cdots, d_n). 2. Montrer que le Wronskien des fonctions monômiales $(x \mapsto a_1 x^{d_1}), \cdots, (x \mapsto a_n x^{d_n})$ est égal à $$ V(d_1, \cdots, d_n)\ x^{d_1+\cdots+d_n-\binom{n}{2}} \prod_{i=1}^n a_i. $$ 3. Soit $g$ une fonction $(n-1)$ fois dérivable sur $I$, montrer que $$ W_n(f_1 g, f_2 g, \cdots, f_n g) = g^{n} W_n(f_1, \cdots, f_n). $$ 4. Pour $f_1$ ne s’annulant pas sur $I$, montrer que $$ W_n(f_1, \cdots, f_n) = f_1^n\, W_{n-1}\left(\left(\frac{f_2}{f_1}\right)’,\, \left(\frac{f_3}{f_1}\right)’,\, \cdots,\, \left(\frac{f_n}{f_1}\right)’\right). $$ 5. Montrer que si $f_1, \cdots, f_n$ forment une famille liée dans $C^{n-1}(I; \mathbb{R})$ alors $W_n(f_1, \cdots, f_n)$ est identiquement nulle sur $I$.} 6. Soit $f_1$ et $f_2$ deux éléments de $C^{n-1}(I; \mathbb{R})$. On suppose que $W_2(f_1, f_2) = 0$ sur $I$ et que $f_1 f_2$ ne s’annule pas sur $I$. Montrer alors que $f_1$ et $f_2$ forment une famille liée de $C^{n-1}(I; \mathbb{R})$. 7. Donner un exemple de fonctions $f_1, f_2$ formant une famille libre dans $C^{n-1}(I; \mathbb{R})$ et telles que $W_2(f_1, f_2) = 0$. 8. En utilisant la question 4 montrer que si $W_n(f_1, \cdots, f_n)$ est la fonction nulle sur $I$, alors il existe un sous-intervalle $J \subset I$, sur lequel les restrictions de $f_1, \cdots, f_n$ à $J$ forment une famille liée dans $C^{n-1}(J; \mathbb{R})$. 9. Démontrer qu’il existe une matrice inversible $A \in M_n(\mathbb{C})$ telle que $(f_1, \ldots, f_n) A = (g_1, \ldots, g_n)$, où les $g_1, \ldots, g_n$ sont des fonctions développables en série entière non nulles dont les ordres $d_1, \ldots, d_n$ sont deux à deux distincts. On commencera d’abord par le cas $n=2$.\\ On souhaite démontrer que pour ces fonctions $(g_1, \ldots, g_n)$, il existe un réel $C \neq 0$ tel que \[ W_n(g_1, \ldots, g_n)(x) = C\ x^{d_1+\cdots+d_n-\binom{n}{2}} (1 + o(1)) \] au voisinage de $0$. 10. Traiter le cas où pour tout $i = 1, \ldots, n$, on a $d_i \geq n-1$.} 11. On choisit un entier $a$ tel que pour tout $i = 1, \ldots, n$, on ait $d_i + a \geq n-1$.\\ En utilisant la question 3 avec $g(x) = x^a$, montrer (1). 12. En déduire que $W_n(f_1, \cdots, f_n)$ est non nulle au voisinage de $0$. 13. Montrer que $\Delta^{n-1}(X^n)$ est de la forme $aX + b$ avec $a \neq 0$, et en déduire que l’ensemble des solutions de l’équation est non vide et que $k(n) \leq n$.\\ On notera en particulier que $k(n)$ est fini. 14. Montrer que tout $g \in \mathbb{C}[X]$ peut s’écrire sous la forme \[ g(X) = g_1^n(X) + \cdots + g_{k(n)}^n(X). \] 15. Montrer que $k(2) = 2$.} 16. Montrer que pour $n \geq 3,\, n < k^2(n) - k(n)$. \\ Soit \[ X = f_1^n(X) + \cdots + f_{k(n)}^n(X) \] avec $f_i \in \mathbb{C}[X]$. On considère les Wronskiens $Z_1 = W_{k(n)}(f_1^n, \ldots, f_{k(n)}^n)$ et $Z_2 = W_{k(n)}(X, f_2^n, \ldots, f_{k(n)}^n)$. 17. Montrer que $Z_1 = Z_2$ puis que $Z_1$ n’est pas le polynôme nul. 18. Montrer que $Z_1$ est divisible par $\prod_{i=1}^{k(n)} f_i^{n-k(n)+1}$. 19. Montrer que \[ \operatorname{deg} Z_2 \le 1 + n \sum_{i=2}^{k(n)} \operatorname{deg} f_i - \frac{k(n)(k(n)-1)}{2}. \] 20. Déduire des questions 17 et 18 que \[ n\,\deg f_1 \leq (k(n)-1) \sum_{i=1}^{k(n)} \deg f_i - \frac{k(n)(k(n)-1)}{2} + 1. \] } 21. Montrer que $n < k^2(n) - k(n)$.}

FAQ

Quelle est la relation entre le déterminant de Vandermonde et le Wronskien pour des fonctions monômiales ?

Le Wronskien des fonctions monômiales \( (x \mapsto a_i x^{d_i}) \) est donné par \( V(d_1, \dots, d_n) \cdot x^{\sum d_i – \binom{n}{2}} \prod a_i \). Cela montre un lien profond entre l’algèbre linéaire et l’analyse, crucial pour les problèmes de dépendance linéaire en CPGE.

Comment se comporte le Wronskien lorsqu’on multiplie des fonctions par une fonction commune \( g \) ?

Si \( f_1, \dots, f_n \) sont \( (n-1) \)-fois dérivables et \( g \) est \( (n-1) \)-fois dérivable, alors \( W_n(f_1 g, \dots, f_n g) = g^n W_n(f_1, \dots, f_n) \). C’est un résultat clé pour simplifier les calculs de Wronskiens dans les équations différentielles.

Que peut-on dire de la nullité du Wronskien pour une famille de fonctions liées ?

Si \( f_1, \dots, f_n \) forment une famille liée dans \( C^{n-1}(I, \mathbb{R}) \), alors leur Wronskien \( W_n(f_1, \dots, f_n) \) est identiquement nul sur \( I \). C’est un critère fondamental pour étudier l’indépendance linéaire des solutions d’équations différentielles.

Comment montrer qu’une famille de fonctions est liée si leur Wronskien est nul ?

Si \( W_2(f_1, f_2) = 0 \) sur \( I \) et \( f_1 f_2 \) ne s’annule pas, alors \( f_1 \) et \( f_2 \) sont liées. C’est une application directe du théorème de structure des solutions d’équations différentielles linéaires d’ordre 2, très utile en analyse.

Peut-on avoir un Wronskien nul pour des fonctions libres ?

Oui ! Par exemple, \( f_1(x) = x^2 \) et \( f_2(x) = x|x| \) forment une famille libre dans \( C^1(\mathbb{R}, \mathbb{R}) \), mais leur Wronskien est nul en \( x = 0 \). Cela illustre la subtilité du lien entre Wronskien et indépendance linéaire.

Comment utiliser le Wronskien pour étudier la dépendance linéaire locale ?

Si \( W_n(f_1, \dots, f_n) = 0 \) sur \( I \), alors il existe un sous-intervalle \( J \subset I \) où les restrictions des \( f_i \) forment une famille liée. C’est une conséquence de la question 4 et du théorème des zéros isolés.

Comment transformer une famille de fonctions en une famille de fonctions avec des ordres distincts ?

On peut trouver une matrice inversible \( A \) telle que \( (f_1, \dots, f_n) A = (g_1, \dots, g_n) \), où les \( g_i \) ont des développements en série entière d’ordres distincts. Cela permet d’appliquer des résultats sur les Wronskiens comme dans la question 9.

Quel est le comportement asymptotique du Wronskien pour des fonctions développables en série entière ?

Pour des fonctions \( g_i \) d’ordres distincts \( d_i \), on a \( W_n(g_1, \dots, g_n)(x) \sim Cx^{\sum d_i – \binom{n}{2}} \) au voisinage de 0. C’est un résultat puissant pour l’analyse locale des solutions d’équations différentielles.

Comment traiter le cas où les ordres des fonctions sont grands ?

Si \( d_i \geq n-1 \) pour tout \( i \), on peut directement appliquer les résultats sur les Wronskiens. Sinon, on utilise une fonction \( g(x) = x^a \) pour ramener le problème à ce cas, comme dans la question 11.

Pourquoi le Wronskien est-il non nul au voisinage de 0 dans ce sujet ?

Grâce à la transformation par \( g(x) = x^a \) et à l’étude asymptotique, on montre que \( W_n(f_1, \dots, f_n) \) ne peut pas être identiquement nul au voisinage de 0. C’est une conséquence des questions 11 et 12.

Comment Prépa Booster peut-il t’aider à maîtriser ces concepts ?

Prépa Booster te propose des corrigés détaillés, des exercices ciblés et un dashboard personnalisé pour suivre tes progrès. Débloque les corrigés pour accéder à des ressources optimisées pour les concours comme Mines-Ponts !